皇马 美国（ / ）皇马美国行

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于皇马 美国的问题，于是小编就整理了2个相关介绍皇马 美国的解答，让我们一起看看吧。

西甲埃尔切是哪个派系？

埃尔切属于西甲的技术流，属于瓦伦西亚派巴萨系：与巴萨关系较近的球队有塞维利亚、比利亚雷亚尔、莱万特、马竞、塞尔塔、希洪、马洛卡。

桑坦德竞技的身上贴着巴萨系的标签，作为巴萨的小弟之一，桑坦德如今已经沉入海底在西甲联赛中不见踪影。在巴萨确定夺冠的某个赛季中，巴萨曾在客场给正为保级苦战的桑坦德送上了宝贵的1分。

比利亚雷亚尔是巴萨的另一个“关系户”，队内一度曾有多达5位的巴萨旧将，们分别是门将雷纳、后卫阿尔瓦雷斯和索林，中场球员里克尔梅与罗杰。巴萨队内也有贝莱蒂这样的来自比利亚雷尔的球员。

莱万特也是巴萨的“关系户”。2004-2005赛季第36轮，巴萨和莱万特相遇，比赛开始前，这两队之间打默契球的传闻就在马德里流传开来。据《塞尔》电台的记者莫拉塔透露，两名莱万特球员在赛前向巴塞罗那提出了双方互交白卷的提议，在皇马被塞维利亚逼平的前提下，也有好几名巴塞罗那球员同意了这个提议

西甲球队埃尔切属于中立派系

西甲里目前普遍有巴萨系和皇马系两个派系，毕竟巴萨和皇马是西班牙两个最大的俱乐部，背后有加泰罗尼亚政府和马德里政府的支持。

纵观这些年转会市场的交易来看，埃尔切并没有在两支大俱乐部有什么倾向性。因此埃尔切并不明确归属于任何一个派系，可以理解为埃尔切在两大派系中大体上中立。

西甲埃尔切是巴萨派系。

巴萨的主教练科曼曾经说过，在上一轮比赛当中，球队的很多球员都浪费了一些机会，没有抓住这些机遇，所以在这场比赛里，希望球员能够一个稳定的状态，不要浪费这些机会。

值得一提的是，按照最初的西甲赛程安排，巴萨新赛季首战的对手正是埃尔切。

但是埃尔切上个月参加了升级附加赛，巴萨也参加了欧冠，双方的首轮比赛延期。

甘伯杯是为了纪念巴萨的创始人甘伯而设置的，是巴萨新赛季的传统主场揭幕战。

往年巴萨都会邀请国外的球队参加这一赛事，今年由于受到疫情的影响，只能要求西班牙国内的球队。

巴萨的技术主管Ramon Planes与埃尔切关系密切，促使了埃尔切接受了巴萨的邀请。

埃尔切属于西甲的技术流，属于瓦伦西亚派。

埃尔切足球俱乐部（Elche CF）是一家位于西班牙巴伦西亚自治区埃尔切的足球俱乐部。

2015-2016赛季，球队因资金问题降到西乙。

在对阵赫罗纳的两回合西乙升降级附加赛决赛中，埃尔切首回合主场0-0战平对手，次回合在客场依靠佩雷-米拉第96分钟的绝杀进球，总比分1-0击败赫罗纳，获得2020-21赛季的西甲征战资格。

PPTV解说瓦伦西亚和皇马的比赛时为什么不站中间立场？

我只说下申方剑这个人吧。

PPTV解说里，解说水平最差、足球知识储存量还没有球迷多、没有任何才华的一个人。只因为他央视5套这个中国最大的平台任职过，见过的场面要多一些，加上他是名校毕业，让他过于自信和膨胀了。

不知道大家有没有和我一样的感受，听到申方剑的解说首先看看有没有其他线路，如果没有就选择静音。我想没有哪位球迷能够平心静气的听听他的解说吧。作为听惯了詹俊老师、黄健翔老师等老解说员的球迷来说，听申方剑解说你会发现他的解说基本上没有什么内容，空洞无物。

但是，可但是。他的话语很密，像唐僧一样喋喋不休，但是说的话里却无干货，所以就造成一场听下来让人很累的感觉却又一无所获。再加上他招牌式的爱焦作人讲哲理，所以同时让你仿佛上了一堂政治课，终场哨响好比下课铃想让人如释重负，可是你分明能感受到话筒背后他的自信！

申方剑的解说从来不把自己当解说，一直把自己当教练，能当国际足联讲师的那种教练，90分钟一直对教练指手划脚，解说的适合适当分析一下场面不是不可以，但是从头到尾一直在那分析实在就扛不住了，更何况他的分析基本都是胡说八道，这么多年来一直胡说八道也是不容易。

还有，大家想说的解说中立一事。申方剑他本身就是一个皇马球迷，PPTV大部分皇马比赛都能看到他的身影。说其他球队的比赛还好，但只要一说皇马的球，这位老哥就立马犯病，无脑的偏向皇马。我想作为一名皇马球迷听到他的解说也会非常烦的。

最后我想说，剑哥，你得努力了，在这样下去孙保洁老师要抢你的饭碗了，哈哈哈。

不仅是PPTV解说，整个解说界在比赛时没有几个解说能完全做到中规中矩的。而且，解说本身也是一个球迷，在比赛中也容易带入个人的情绪，这是很难避免的。除非解说本身不是球迷，只是把解说工作当成混口饭吃的事，不然在解说时肯定都会有些许情绪的。

国内的话，感觉除了俊哥的比赛解说，很少能在比赛时看到中规中矩的解说。

再说回昨晚蝙蝠军团瓦伦西亚和银河战舰皇马的比赛，在本人所看的直播过程中确实存在解说员有偏向于皇马阵型的情况，毕竟从名气上比，皇马更加惹人注目，可能解说本身也是皇马球迷一员呢。但是也要看到比赛过程中的情况，如果出现皇马在比赛中持续拿球控球进攻，瓦伦西亚只能疲于招架，那解说偏向持球进攻方的解说，也是值得理解的。下半场开场时段的瓦伦西亚进攻也持续良久，解说得也能算中规中矩吧。

总的来说，确实有偏向于皇马的嫌疑，但结合比赛过程，解说对持球进攻的一方倾向，也是为了让中立球迷看得更加精彩。

到此，以上就是小编对于皇马 美国的问题就介绍到这了，希望介绍关于皇马 美国的2点解答对大家有用。