巴萨阿尔萨德（ / ）巴萨儿阿萨德

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于巴萨阿尔萨德的问题，于是小编就整理了3个相关介绍巴萨阿尔萨德的解答，让我们一起看看吧。

巴萨史上最强阵容？

做为一个巴萨拥趸，个人认为宇宙队最擅长的还是433阵型，虽然曾经有过用343逆转巴黎圣日耳曼的奇迹，但这两年巴尔韦德用343堪称自杀阵型，基于此，门将为特尔施特根，后防线可以是塞梅多，皮克，朗格来，阿尔巴，中场阿图尔，布斯克茨，德容，前锋梅西，苏亚雷斯，格列兹曼，如果前场四重奏一起上阵，那么梅西可以替换阿图尔或布斯克茨出现在中场，前锋为苏亚雷斯，格列兹曼和登贝莱

还可以以内托，罗伯托，皮克，乌姆蒂蒂，菲儿波，拉基蒂奇，比达尔，阿莱尼亚，梅西苏亚雷斯，格列兹曼/登贝莱。

总而言之，前场四重奏一起上阵还是有点困难的，格列兹曼需要多磨合，登贝莱需兑现天赋和减少伤病。以上

2014/2015 赛季，梅西、苏亚雷斯和内马尔，三人联袂为巴萨一共打进122球(梅西进58球、苏亚雷斯进25 球、内马尔进39 球)，成为欧洲联赛中火力最旺盛的“MSN”组合。

他们携手率领巴萨所向披靡，一举夺得西甲联赛、国王杯以及欧冠联赛的三项冠军，再次成为“三冠王’

哈维身高？

哈维·埃尔南德兹·克雷乌斯（Xavier Hernandez Creus），1980年1月25日出生于西班牙巴塞罗那特拉萨，西班牙足球运动员，足坛大满贯得主之一，球员时代司职中场，现任卡塔尔星级足球联赛阿尔萨德足球俱乐部主教练。身高170厘米。

为什么梅西一直在巴萨就被称为体系球员，科比一直在湖人就被称为忠诚呢？

梅西快32岁了，踢一场少一场，好好享受梅西剩下的比赛吧。所谓体系球员，所谓离开了巴萨就什么都不是，跟这些睁眼说瞎话的人争论什么呢？无聊之极，而且显得自己幼稚。

能进球，能组织进攻，能送出关键传球，能突破过人，样样第一，自带1：0属性，低调谦逊，团结队友，无私让点，这样的球员谁不喜欢？这样的球员都还有人黑，那吸毒的马拉多纳呢？纵情享乐的小罗呢？铁头功齐达内呢？娱乐明星贝克汉姆呢？……

梅西在国家队的表现确实不如在巴萨，可是没有梅西，阿根廷很可能连18年世界杯的决赛圈都进不了；没有梅西，阿根廷根本不算强队，看看阿根廷的中后场，再对比下法国德国西班牙等等。好意思对梅西作出那么多要求吗？如果梅西去了西班牙，拿了世界杯冠军，又有人会说梅西卖国求荣了。

之所以有的人说梅西是“体系球员”，无非是因为许多无脑喷、脑残粉的叫法，尤其是个别皇马或C罗球迷“为黑而黑”，为了抹黑已经罔顾事实、刻意扭曲甚至自我人格分裂。除了“体系球员”的称号，这些人为了抹黑梅西，还制造了“侏儒西”、“逃税犯”等等词语。

说梅西“侏儒”的，后来别人统计了中国人平均身高170左右，和梅西身高相似，他们便不再说“侏儒”了；说梅西“逃税”的，后来法院调查C罗逃税数额更大，他们反而攻击西班牙税务部门。但他们不会轻易放过梅西，因此就故意捏造了个“体系球员”，源于阿根廷在世界杯、两次美洲杯的3次决赛上的表现不佳。

其实根本就不存在所谓的“体系球员”。只要是优秀的球员，尤其是像梅西这样优秀的球员，到任何球队，都会被定位核心，其他所有球员都会围绕“核心球员”定义各自角色。比如说，哈维。哈维和梅西同出于巴萨青训，所受的足球理念和训练完全相同。但是哈维在巴萨，在阿尔萨德，在西班牙，都被定位为核心球员。在巴萨，梅西、哈维、伊涅斯塔是核心球员，其他球员则围绕这三个人定义角色。

但在阿根廷，虽然教练们口头上说“以梅西为核心”，但事实是什么，明眼人都知道。三次大赛决赛，迪玛利亚连续3次受伤，伊瓜因连续3次单刀未能打进，阿圭罗连续3次低迷——就是这么巧，又怎么能赖梅西？2014年世界杯，没有梅西，阿根廷能进决赛？？

而欧洲杯中，C罗出场时，葡萄牙一路打平，到决赛时，C罗受伤离场，小将们终于赢了一场——也是这么巧，与C罗有关？

瓜迪奥拉有一句话：我的战术就是要求球员把球传给梅西。那么可见，巴萨梦三王朝所谓的“体系”，无非就是：以梅西为核心的体系。

梅西是自带体系的球员，走到哪里都一定会被定位为核心球员，任何其他球员必须围绕着梅西，形成战术体系。梅西在很小的时候患有侏儒症，是巴萨拯救了梅西，梅西没有理由离开巴萨，还请那些脑残粉们闭嘴吧！

关于球员是适应体系还是忠诚需要区分来看，梅西整个职业生涯一直待在巴萨，有球队用高昂的违约金将其约束，也有梅西处于对巴塞罗那的感情，而科比在洛杉矶也闹过要离开，但最终用20年的职业生涯回报球队的知遇之恩，而球迷之所以会认为梅西是为了体系科比为了忠诚，球员个人表现占据很大原因。

首先足球与篮球是截然不同的体育项目，足球赛场上每队11人之间需要相互照应形成体系，每只球队都会有最出彩的几位球员，但这离不开身后其他球员的支持，类似于梅西在巴萨的传控，C罗在皇马的快速反击，可以因为球员的特点制定与之匹配的战术，也可以因为球队固有的战术将球员融入其中。之所以称梅西为巴萨的体系球员，一方面是因为梅西在巴萨表现确实完美，许多进球都犹如教科书般，巴萨为梅西制定了最合适的打法，梅西身材矮小不善于对抗，但他有出色的脚下技术，因此巴塞罗那打短传控制，加上当初球队有哈维、伊涅斯塔这样的中场大师，才造就了控场无敌的巴萨王朝。

但是离开巴塞罗那回到国家队，梅西的表现就会大打折扣，球队没有哈维、小白这样的中场，教练也跟西瓜让球员跑起来，用下底传中挣点的方式去攻城拔寨，这显然不是梅西所擅长的，包括后来阿根廷开始适应梅西打传控，但依旧需要梅西从后场就开始组织带球，完全无法发挥梅西在快速传递中穿插跑位的优势，这是阿根廷体系不适合梅西的原因，但并不意味着梅西并不出色。

而篮球作为五个人的运动，虽然也有固定的打法套路，但像科比这样级别的球员适应起来并不困难，菲儿杰克逊时期科比可以适应三角进攻，到后来麦克布朗的个人单打战术，科比也能胜任，但这背后湖人给予科比的知名度、曝光度乃至尊重，恐怕也是一种体系，如果说科比的例子与梅西比起来并不鲜明，那么不妨换个人选。

德克诺维斯基整个职业生涯都效力于达拉斯小牛，身边的队友换了一茬又一茬，但他用自己的坚守换来忠诚的美誉，但是离开达拉斯诺维斯基在国家队的成绩并不够出色，没能拿到奥运会、世锦赛或者世界杯的冠军，但这并不妨碍人们歌颂他的忠诚与伟大。

那么究竟是什么原因导致人们对梅西存在这种偏见？也许当一个球员过于出色甚至完美的时候，总有一些想要反驳的观点需要寻找一个立足点，而体系就成为这些人口中的武器，但是放眼世界足坛又有哪一位球星不是体系球员，教练的作用不正是将每一位球员的特点尽可能的发挥，然后糅合在一起，创造出一个让每位球队都能够发挥且踢得舒服的战术，否则让矮个子去争抢头球、速度慢的打防守反击、技术糙的做短传配合，那不是反其道而行？

科比身边的队友换了一批又一批，教练也是换了一个又一个，实质上这已经相当于换队了，而不管身边队友怎么换，科比都用冠军证明了自己并不太需要特定的队友特定的战术，所以没人说科比是体系球员。

到此，以上就是小编对于巴萨阿尔萨德的问题就介绍到这了，希望介绍关于巴萨阿尔萨德的3点解答对大家有用。