争点球（ / ）争点球帕尔莫

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于争点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍争点球的解答，让我们一起看看吧。

足球金靴奖得主点球进球多公平吗？

正所谓“一千个读者心目中有一千个哈姆雷特”，集万千宠爱于一身的球星每个人心中也是有不同的见解，有媒体就曾经直言为了让C罗争金靴，裁判有意识多给尤文点球，当然这只是戏言罢了，裁判自有他们的道理公道自在人心。金球奖是对射手们年度的最好褒奖无论球员还是媒体，都应该理性公正的去看待。

足球是专业运动、规则之内皆为合理。就点球来说为什么会出现点球？还不是因为对方犯规了，所以点球只是足球的一部分。

金靴奖和点球多少没有关系

不管是那个足球联赛都有点球，而点球是足球的一部分，如果防守弱的球队选择了不理智的行为让对方球员得到点球并且罚进那就是无可置疑的结果。

点球也有不确定性，因为有的点球是球员用身体受伤换来的结果，而这个点球还不一定能够打进，C罗和梅西也不敢保证能够%100踢进点球。

而金靴奖计算的是进球数，只要你把得到的点球打进了你就多一个进球这是没有讨论必要的，进点球也是一种球员能力，你看曼城的前锋就有五大联赛最强的丢点能力。

所以金靴奖跟点球多少没有关系，都是凭本事进球有什么区别，点球又不是想得就得。

西班牙对阵俄罗斯，久巴头球攻门击中皮克的手臂，裁判判罚点球，对此你怎么看？

这个真的没办法说，当时裁判已经认定手球是阻挡了皮球前进路线。主要是皮克把手臂扬起来太开了，挡住了久巴的头球攻门，阻挡皮球有可能进球的路线，所以裁判判罚点球，也是没问题。

来看看这个点球产生的回放：当时俄罗斯队在前场右路角球，皮球找到了后点的久巴，高高跃起头球攻门，而他身前的皮克在起跳时左手高举，正好挡在了久巴头球攻门的路线上，阻挡了皮球的前进路线。当值主裁随即举手示意，判罚了点球！

事后皮克也向主裁解释，疑似说明自己当时的起跳是由于身体惯性，手臂不自主张开了。可能言语有些激动，被主裁出示了黄牌！而制造点球的久巴随后也一蹴而就把球罚进！

或许会有些西班牙球迷认为这个判罚不公平，但是按照阻挡皮球前进，可能进球的惯例，裁判判了点球也没有问题。因为皮克的手臂确实挡到了，而且还如此张开。只能说，“哑巴吃黄连，有苦说不出”了......要想申诉也难以说明了。

有时候裁判的主观思想是决定判罚的主要原因，每个裁判对于犯规的尺度都不一样的，只能默默接受了判罚。

正确！小易觉得这个点球，裁判的判罚是没有问题的，尽管有些球迷会觉得，这是主场优势，裁判有主场哨，但仔细看看慢动作回放就会发现，皮克确实是手球了。

比赛有争议的一幕发生在上半场40分钟左右，当时俄罗斯获得一次角球机会。等皮球罚到禁区，俄罗斯球员久巴完成一次射门，遗憾的是皮球未能命中。不过，俄罗斯球员突然向裁判施压，裁判直接指向12码处，俄罗斯获得点球。原来，久巴在头球轰门的时候，球直接打到了皮克的胳膊上。

西班牙球员很委屈，他们纷纷辩解自己无意手球，但是裁判没有任何反应。通过慢动作可以看到，皮克的手臂确实碰到了皮球。令人比较诡异的是，皮克手球的一瞬间他在面对皮球，但是他的胳膊却伸的很高。要是说他不是有意手球，那肯定说得过去，但是要说这不是一个点球那也说不过去，因为他明显改变了球的线路。

其实这个判罚裁判也是经过了一系列的考证，当时手球一刹那，他并没有示意点球，而且等到耳机里传来助理裁判的声音，才开始指向罚球点。虽然说皮克不是有意手球，但是他的无意手球动作太大，如果他不张开手臂，皮球就是一次有威胁的轰门，或许就能入网。这也是为什么，有些无意手球也被判罚点球的原因。

这一次判罚没有黑哨的意思，大家也就不要胡乱猜测了。通过这个自己制造的点球，久巴稳稳罚进，俄罗斯扳平比分。两粒进球都属于俄罗斯，不知道场面占据绝对主动的西班牙球员会有什么想法。得势不得分，技术流派仿佛不好使了。

小易原创，欢迎交流，谢谢点赞和关注！

皮克愚蠢，滑稽的小聪明害了西班牙，他以为他比裁判聪明，他以为他比普京有影响力，他以为这是上帝之手？结果他自己作死了西班牙，当然西班牙出局最大原因是他们踢了一场邋遢的，猥琐的，毫无勇气的假传控足球。

这个球裁判的判罚准确无误。裁判甚至没有去看VAR因为裁判当时就在禁区附近对于这个球看的非常清楚，裁判第一时间手势指向了点球点而且示意皮克这球手故意上扬阻止了球运行线路。

这球是发生在比赛第40分钟，俄罗斯右路角球开出身高195cm的祖巴禁区后点高高跃起头球攻门，皮克这球对落点的判断有点失误顶不到球只得身体高高跃起参与防守，没想到祖巴的头球攻门正好打到了皮克往上伸展的手臂，虽然当时皮克是面对球门起跳看不到球的来路但毕竟手臂是高高举起且明显球打到了手臂，而且球是直接奔球门而且如果皮克不挡球极可能就进了，皮克的手球组织了一次极好的得分机会，因此裁判判罚皮克手球犯规判了点球并给了皮克一张黄牌都是极其正确的。

最终西班牙无力再次攻破俄罗斯大门双方不得不互射点球，最终俄罗斯门将阿金费耶夫连扑2球帮助球队晋级8强，我们只能感叹传控足球已经不是那么的无敌了面对铁桶阵传控足球显得无力苍白反而是简洁高效的防守反击战术才是本届世界杯最有力的得分武器。

皮克的这个“拦网”动作被判罚点球是没问题的，尽管皮克背对着皮球，但是阻挡了皮球奔向球网的方向。主裁判稍作迟疑，然后判罚了点球，尽管皮克和拉莫斯在裁判做出判罚后辩称这是无意的一次伸手，皮克还因此招致吃黄牌，但是他们心里应该很清楚，这个点球没有问题的。

主裁判没有看VAR，也是正确的。VAR不应该过多抢戏，裁判就在事发地不远，他在判罚点球后，也用肢体动作解释这球打到手臂上，他看得很清楚。即便俄罗斯是东道主，但这次判罚并不是得到裁判的照顾。当西班牙队被淘汰后，他们也没有拿这个点球作为出局的借口。

俄罗斯人将高中锋久巴的战术运用的非常奏效。只是不太理解皮克为何争顶时要将手举得这么高。感觉这次防守还是太随意了。赛后西班牙各大媒体也直言这次犯规送点是极其愚蠢的动作。

西班牙队本次世界杯精神状态不佳，感觉赛前的换帅还是影响非常大的。而且皮克和拉莫斯是近些年来国家队层面上最好的中卫组合了，但是本届俄罗斯世界杯都没有发挥出最好的状态，4场比赛丢了6个球。斗牛士军团处于有利的下半区，却没有走远，非常的遗憾。

中超第21轮国安2：0华夏幸福结束两连败，如何评价国安两粒点球的判罚？

演戏！看了这两个点球的判罚，总感觉一个个都是戏精，这这戏份演的非常足。

三连败的国安主场迎战状态不错的河北华夏幸福，在88分钟内，两队战成0-0，眼看着比赛要白卷结束，戏剧性来了，判一个点球，不够，再判一个，傲骨、巴坎布打进，国安2-0，赢得漂亮！

先看第一个点球，在87分钟，奥古斯托头球顶到河北华夏幸福队员手臂，主裁判与视频裁判沟通，在不看视频回放情况下，判罚点球，傲骨都准备罚点球了，视频裁判再次提醒裁判，傲骨造点前，有越位嫌疑，这个时候，马宁老师不看视频裁判，直接维持原判，这是主裁判要面子。

补时的第4分钟，第二个点球来了，国安的一次反击，巴坎布形成单刀，出击的门将池文一将球破坏，同时蹭到巴坎布，马宁判罚点球，在视频裁判提提后，它又看回放，这是弥补之前没看回放的遗憾吗？个人感觉，第二个球，巴坎布有假摔的嫌疑，但池文一确实碰到他了。

不管怎么说，国安依靠两个点球，赢了比赛，这才是最重要的！这场球，马宁老师，辛苦了，大热天的，跑了那么多，最后用两个点球，实现了圆满收官，马宁老师，好样的！不愧为中超“金哨”！

冒着被喷的危险，勇敢的发表自己看法，呵呵，我觉得国安获得的两个点球都有争议，也都没有争议，是不是有些自相矛盾？
首先说第一个点球，没有争议的地方是，刘径手臂触球，按照现在的规则，判罚点球是没有争议的。

争议在于，奥古斯托头球传中前是否处于越位位置上，如果奥古斯托属于越位位置后撤参与进攻，那么刘径这个手球就等于不存在了。
再看看视频裁判给出的镜头画线，马斯切拉诺明显要比奥古斯托更加靠后，因此奥古斯托并不属于越位位置后撤参与进攻，所以我觉得马宁这个判罚没有问题。

只是我不太明白，为什么马宁长时间与视频裁判耳机交流，却并不肯亲自去看看VAR呢？
第二个点球我认为有些牵强了，巴坎布单刀，池文一出击时左脚是先把球踢出去，然后才与巴坎布有接触，但是接触并不明显。

池文一这个动作并没有明显绊倒巴坎布，倒是有些像巴坎布眼看失去对球的控制，借助池文一的动作顺势倒地。我觉得巴坎布有骗点嫌疑。

换句话来说，池文一已经倒地，巴坎布其实是可以避开池文一的，但他选择了没有避开，也只能说巴坎布这一瞬间脑子还是清晰的的吧，他知道被绊倒有可能会造点。

当然，从比赛过程来看，国安配得上这场胜利。

到此，以上就是小编对于争点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于争点球的3点解答对大家有用。